Procesný útok a obrana v CSP - Dalibor Vyhnálik - diskuze

Publikácia vychádza z presvedčenia, že jadrom sporového konania nie je samotná procesná forma ani personálne obsadenie súdu, ale najmä kvalita a spôsob, akým strany uplatňujú prostriedky procesného útoku a obrany. Práve v tom, čo a ako strany tvrdia, aké dôkazy navrhujú, aké námietky vznášajú, aké opravné prostriedky uplatňujú a ako využívajú (alebo zneužívajú) dispozičné oprávnenia, sa rozhoduje nielen o výsledku konkrétneho sporu, ale aj o dôvere verejnosti v civilnú justíciu ako takú. V prostredí civilného procesu formovaného Civilným sporovým poriadkom už nestačí mlčať, pasívne čakať na iniciatívu súdu, „pre istotu“ všetko všeobecne popierať alebo vo všeobecnej rovine namietať všetko, čo prichádza zo strany protivníka. Takýto prístup neobstojí v konaní, ktoré je postavené na povinnosti tvrdenia, substančnej povinnosti a dôkaznom bremene strán – strany sú povinné aktívne, konkrétne a poctivo tvrdiť rozhodné skutočnosti a niesť zodpovednosť za dôkaznú podporu svojich procesných útokov a obrany. Pre advokáta to v praxi znamená povinnosť premeniť neraz chaotický, emóciami poznačený a fragmentárny klientsky príbeh na procesne využiteľný skutkový základ, ktorý spĺňa požiadavky substanciácie a zohľadňuje pravidlá rozdelenia dôkazného bremena. S cieľom preklenúť odstup medzi teóriou a praxou obsahuje publikácia aj praktický výstup, ktorý ilustruje mož
více informací a parametry